WEKO3
アイテム
文学研究において「女性学」は成立しない 〈特集 女性学の成立をめぐって〉
https://doi.org/10.18878/00002143
https://doi.org/10.18878/00002143fb29a244-1d7d-4cdc-9d4c-b38a3acb26d9
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KJ00000571270 (450.5 kB)
|
神戸女学院大学
女性学インスティチュート |
| Item type | 紀要論文(ELS) / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 1995-03-01 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 文学研究において「女性学」は成立しない 〈特集 女性学の成立をめぐって〉 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | A feminist study in the study of literature is invalid Special issue : On the establishment of women's studies | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.18878/00002143 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| ページ属性 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | P(論文) | |||||
| 記事種別(日) | ||||||
| 値 | 特集 | |||||
| 記事種別(英) | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 値 | Special Issue | |||||
| 論文名よみ | ||||||
| その他のタイトル | ブンガク ケンキュウ ニ オイテ ジョセイガク ワ セイリツシナイ トクシュウ ジョセイガク ノ セイリツ オ メグッテ | |||||
| 著者名(日） |
三宅, 晶子
× 三宅, 晶子 |
|||||
| 著者名(英) |
MIYAKE, Akiko
× MIYAKE, Akiko |
|||||
| 著者所属（日） | ||||||
| 値 | 神戸女学院大学文学部英文学科(イギリス文学・アメリカ文学) | |||||
| 著者所属(英) | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 値 | Professor of Kobe College,English Department(English Literature,American Literature) | |||||
| 要旨（英） | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | A Feminist study in the study of literature can no more exist than a Feminist study in biology. In the latter, if a researcher collects only the female individuals of a species, one can not describe the whole species. One must write that a beetle always spawns eggs. This can not be true. The crucial lacuna in a Feminist study of literature is to ignore that literature is not just a human document, such as a medical case records or even laundry bills. Literary work is a fiction, and a work of art. Suppose a painter represents a female figure with a remarkable contrast of light and darkness. Does this signify anything about females? You can understand what a nonsense a Feminist study says, if it argues about, for example, Hawthorne's The Scarlet Letter, theorizing what Hawthorne's idea of women is. Feminists necessarily and arbitrarily drop out the idea that a literary work is a work of art. Since this is to claim an utterly false idea, a Feminist study of literature is deconstructive. The sole result of deconstruction is to destroy all the values of scholarship. Hence the only right thing with the Feminist study of literature is to terminate it at once. Otherwise it will destroy the future of any promising student, like feeding babies with food including needles. | |||||
| 雑誌書誌ID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN10066294 | |||||
| 書誌情報 |
女性学評論 en : Women's studies forum 巻 9, p. 15-23, 発行日 1995-03 |
|||||
